Lord Monckton, la noruega y el cambio climático
Hoy voy a copiar aquí un curioso debate (más bien una entrevista, o algo parecido) entre Lord Monckton y Kristen Ludik, una activista de Greenpeace que se manifiestaba en la puerta del lugar de Copenhague donde Monckton iba a dar una conferencia. Christopher Monckton es conocido por sus contundentes opiniones sobre algunos temas sociales, y especialmente por oponerse activamente a las teorías antropogénicas del cambio climático.
La conversación no tiene desperdicio. Al margen de que se esté más de acuerdo con las ideas del inglés o de la noruega resulta interesante ver un cruce civilizado de ideas entre dos posiciones bastante distantes, una escéptica y otra militante.
(En un plano más frívolo… da gusto oír el inglés “de pata negra” que habla el Vizconde Monckton de Brenchley, un ejemplo perfecto de “received pronunciation“).
![[del.icio.us]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Digg]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Google]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[StumbleUpon]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/stumbleupon.png)
![[Windows Live]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/windowslive.png)
![[Yahoo!]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Email]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
23 de Febrero de 2010 No hay comentarios
Inventan la máquina del movimiento contínuo (otra vez)
Queridos lectores, la ciencia ha dado un vuelco histórico: La primera ley de la termodinámica ha muerto.
Suena duro, y hasta difícil de creer… pero es así: Un grupo de científicos ha presentado en sociedad una “máquina del movimiento contínuo” (es decir, una máquina que genera más energía de la que consume). O eso dicen elllos, claro; a mí personalmente… no sé, así en principio se me hace un poco duro de asimilar, que yo para estas cosas del saber científico soy como que muy “clásico”.
23 de Diciembre de 2009 1 comentario
La vía láctea
Me han regalado un telescopio 1.
Alguien me preguntaba el otro día si tendría la “potencia” suficiente para ver con detalle la vía láctea, lo que desembocó en una pequeña discusión sobre si la vía láctea era nuestra galaxia (con lo que, para ver algún detalle, basta con asomarse por la ventana) o si es otra, esa que se ve en el cielo de las noches claras.
Yo defendía la “opción ventana” y estaba muy seguro de mi postura, pero decidí que había llegado el momento de refrescar mis (… escasos) conocimientos sobre el tema; y aprovecho para contarlo aquí.
Para empezar aclararemos que la pequeña discusión ambas partes teníamos algo de razón: el término “vía láctea” es algo ambiguo, y de hecho muchas veces se sugiere hablar de “la vía láctea” para referirse a la franja de luz blanca que podemos ver en la bóveda celeste y de la “galaxia Vía Láctea” para referirse… a nuestra galaxia.
Pues sí. En resumen la tierra se encuentra en el “Sistema Solar” –> que a su vez se encuentra en la galaxia “Vía Láctea” –> que es una de las que forman el llamado “Grupo Local” (un cúmulo de galaxias) –> que está contenido dentro del “Supergrupo Local” (o “de Virgo”). Vamos a detallar un poco más.
- ¡Gracias, M.! ↩
19 de Octubre de 2009 No hay comentarios
