Orbyt, iPad y más lectores
El diario El Mundo es bien consciente de lo complicado que se le presenta el futuro a la prensa impresa, y de hecho tiene la valentía de abordar el tema con cierta frecuencia. En lo que creemos un “ensayo” de lo que puede venir ha lanzado recientemente una edición digital de pago (Orbyt), diseñada para ser leída a través de cualquier navegador de Internet pero con clientes específicos para iPhone y iPad (para el que habrá una versión tan pronto como la tableta de Apple esté disponible en España).
Orbyt no nos convence ni creemos que sea el camino a seguir, aunque alabamos la valentía de El Mundo por intentarlo y por experimentar con nuevas posibilidades. Pero1 no vamos a analizar aquí a Orbyt como producto o servicio, sino que sólo nos vamos a centrar en uno de sus aspectos: los soportes físicos elegidos.
Porque el caso es que nos resulta algo chocante la fijación de D. Pedro José por los dispositivos Apple (… o no del todo: algo sospechábamos cuando el periódico que dirige informó de la presentación del iPad con un despliegue y una vehemencia que sólo creíamos posible con noticias como el inicio de la tercera guerra mundial, el fin del hambre en el mundo o la llegada del hombre a Marte). No nos parece mal, aunque si nos sorprende que en la búsqueda de “una estrategia para el siglo XXI” Unión Editorial parezca dar por sentado que todos sus clientes dispondrán de un iGadget2.
Pero la realidad es que no está todo dicho en cuestión de soportes para prensa digital, ni muchísimo menos. Como ejemplo, citaremos aquí el “Skiff Reader“, una alternativa verdaderamente atractiva (y con unas magníficas especificaciones técnicas, incluyendo por supuesto soporte Wi-Fi y 3G) que se presentó recientemente en EE.UU. Estará operativo comercialmente a lo largo de este mismo año. Y, por tener, tiene… ¡hasta puerto USB!
![[del.icio.us]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Digg]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Google]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[StumbleUpon]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/stumbleupon.png)
![[Windows Live]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/windowslive.png)
![[Yahoo!]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Email]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
9 de Abril de 2010 No hay comentarios
Microsoft y la “información confidencial”
Wikileaks es una página web curiosa. Desde el año 2006 publica documentos con “información sensible” que les han sido “filtrados”, y jamás revela sus fuentes. La mayoría de ellos guardan relación con actividades políticas, militares o diplomáticas de los Estados Unidos. Pero de vez en cuando nos encontramos cosas más próximas, y que afectan a empresas conocidas por todos… como Microsoft.
El documento que nos ocupa hoy es su “Global Criminal Compliance Handbook”, un manual de 22 páginas destinado a las administraciones policiales y de inteligencia en el que la empresa de Redmond ofrece a dichas instituciones todo un “menú” de la información que recopila de los clientes y usuarios de sus servicios online.
El a veces llamado “manual para espías de Microsoft” fue hecho público por primera vez por Cryptome.org, una página basada en Nueva York y que lleva “luchando contra el secretismo1” ni más ni menos que desde 1999. La publicación del documento, en febrero de 2010, le costó ser cerrada2 por su proveedor de infraestructuras3, en respuesta a una denuncia de Microsoft por una supuesta4 violación de la DMCA (ley estadounidense sobre protección de derechos digitales).
Queremos dejar claro que, en nuestra opinión, todo esta historia no necesariamente supone que Microsoft “recopile más información” o “sea más mala” que otras empresas similares (…de su competencia, sin ir más lejos); supone, sencillamente, que a ellos “les han pillado”.
En fin, sin más preámbulos, ponemos aquí un acceso directo al documento de Microsoft – no sin hacer constar que, dadas las frecuentes penurias económicas por las que atraviesa WikiLeaks, no podemos garantizar que sus servidores estén siempre disponibles.
6 de Abril de 2010 No hay comentarios
Algunos trucos de gMail
El correo de Google (gMail) es utilizado por millones de personas. Para mi gusto es mucho más rico en funcionalidades y más potente que Hotmail: Podemos hacer todo tipo de “trampas” con él, y sólo hay que entrar en su menú de configuración para darse cuenta de ello.
Sólo vamos a mencionar aquí tres curiosidades sobre gMail que Google no hace explícitamente públicas, y que nos pueden ayudar a organizar nuestro correo y a evitar el “spam”:
- En realidad con cada cuenta de gMail recibimos dos direcciones: la “normal” (pongamos como ejemplo fulanodetal@gmail.com) y otra con dominio @googlemail.com (que en este caso sería fulanodetal@googlemail.com). Todo el correo que se envíe a cualquiera de esas dos cuentas llegará a nuestro buzón, pero siempre podemos hacer la “trampa” de utilizar cada dirección para una cosa diferente1 y, posteriormente, crear un filtro en gMail que nos marque y separe los mensajes recibidos en cada una de ellas.
- Gmail nos permite crear un número ilimitado de alias en cada cuenta, pues los mensajes de correo enviados a fulanodetal@gmail.com, fulanodetal+mibanco@gmail.com o fulanodetal+foroxxx@gmail.com serán todos entregados en un único buzón: el de fulanodetal@gmail.com. Lo interesante está en que aunque gMail no reconozca lo que se escriba después del signo “+” sus sistemas de búsqueda y filtrado sí lo hacen, así que podríamos etiquetar o almacenar automáticamente todo el correo enviado a (por ejemplo) fulanodetal+mibanco@gmail.com en una carpeta, reenviarlo a otra cuenta… Además, si alguna vez empezamos a recibir “spam” en alguna de las “direcciones+” podríamos tener una idea de dónde se ha originado la filtración de nuestra dirección2.
- Gmail no reconoce los puntos en las direcciones de correo. Por lo tanto considera que fulanodetal@gmail.com es igual a fulano.de.tal@gmail.com o a fulano..detal@gmail.com3. Igual que hemos comentado anteriormente, es posible aprovechar esta característica para utilizar diferentes direcciones en diferentes lugares, y posteriormente filtrar o gestionar el correo recibido según su origen.
Por último recordar que las direcciones de gMail no admiten el uso de guiones altos (-) ni bajos (_). Y que, como es habitual en Internet, no distinguen entre mayúsculas y minúsculas.
28 de Marzo de 2010 1 comentario
Yo te lo busco en Google
Acabo de conocer un nuevo servicio en Internet, que aunque es completamente absurdo no deja de tener cierta gracia.
Se trata de LMGTFY (Let Me Google That For You, o “Déjame que te lo busque en Google”), y se suele emplear para contestar a alguien que hace preguntas de fácil respuesta (por ejemplo, en foros de Internet) sin haberse molestado antes en buscarla en Google.
Por ejemplo, si alguien pregunta algo así como “¿Cuántas versiones diferentes de Windows 7 hay?” podemos…
- … buscar la respuesta en Google y dársela…
- … o utilizar LMGTFY, e invitarle a “hacer clic aquí” (o, más agresivo por ser más visible, a visitar http://letmegooglethatforyou.com/?q=versiones+de+windows+7).
Para los más cínicos LMGTFY se basa en el sabio principio de “no le des un pez: enséñale a pescar”, pero en la práctica se está utilizando con bastante ironía, y las personas “respondidas” suelen tomárselo un poco a mal. A fin de cuentas no deja de ser una versión actualizada del antaño famoso “RTFM“.
Medidas preventivas
¿Como evitar que nos “envíen” a LMGTFY?
Pues, como es lógico, la regla fundamental es buscar en Google antes de hacer una pregunta (está bastante claro, ¿no?), y además no limitarse a hacer una búsqueda genérica rindiéndose si no encontramos la respuesta inmediatamente1.
Pongamos que tenemos problemas con nuestro router2; y digamos que es de marca Linksys.
- Si buscamos “router” en Google es evidente que no vamos a encontrar la respuesta; si buscamos “problemas router”, o “router linksys” está claro que tampoco.
- Si buscamos “problemas wifi router linksys” nos vamos a acercar.
- Si buscamos “problemas wifi router linksys WAG325N3“ nos vamos a acercar mucho: Este va a ser un buen punto de partida4.
Lo que “no cuela”, aunque es muy típico, es alegar que eres “nuevo” e “inexperto” cuando alguien te echa en cara que no hayas buscado antes (respondiéndote con un vínculo a LMGTFY, por ejemplo). Resulta que el proceso de preguntar en un foro5 es mucho más complejo que el de buscar en Google, y no es creíble que alguien sepa hacer lo primero y no lo segundo.
… Algo me dice que voy a usar este servicio absurdo más de una vez. ¡Por eso de “enseñar a pescar”, por supuesto!
- En caso de necesidad siempre podemos utilizar el panel de búsqueda avanzada, también accesible desde la pantalla principal como podemos ver en la imagen que acompaña la entrada. ↩
- Por ejemplo, que la señal wi-fi viene y va. ↩
- El modelo de nuestro router de ejemplo. ¡Para averiguarlo sólo hay que darle la vuelta!. ↩
- Y, en algunos casos, si hacemos la búsqueda en inglés… pues mejor ↩
- Registrarse, confirmar el registro, entrar, publicar la pregunta, suscribirse al hilo o guardar la dirección, volver… ↩
25 de Marzo de 2010 No hay comentarios
Android se vende como nunca. Windows Mobile no, como siempre.
La empresa de investigación de mercados comScore, especializada en Internet u nuevas tecnologías, acaba de publicar su informe sobre el mercado de los “teléfonos inteligentes” (smartphones), con estadísticas comparativas entre la situación de este mes de Enero y del pasado Octubre.
No hace falta ser un experto en el sector para intuir que los teléfonos basados en Android (Google) están creciendo rápidamente, pero aún así los resultados del estudio son verdaderamente sorprendentes:
(Hacer clic en la tabla para aumentar su tamaño)
13 de Marzo de 2010 No hay comentarios
