Categoría — Internet
Google y la Super Bowl
Google se precia de no hacer apenas publicidad. Apenas.
El pasado 7 de Febrero la hizo y ni más ni menos que durante la última edición Super Bowl, que por cierto batió el récord de audiencia televisiva en Estados Unidos con una media estimada de 106,5 millones de espectadores.
Desde que en 1984 Apple emitiese un anuncio con el mismo título (1984) (vídeo), dirigido por Ridley Scott y hoy prácticamente considerado una obra de arte, la Super Bowl se ha convertido en el máximo escaparate de la publicidad “especial” en televisión: a veces extravagante, otra “conceptual”… pero pocas consiste en anuncios normales de detergente ya conocidos por la audiencia, y casi siempre se mantienen en el máximosecreto hasta su emisión. ¿Tendrá algo que ver que un espacio de 30 segundos cueste alrededor de 3 millones de dolares?
Sin más preámbulos veamos el curioso anuncio de Google:
![[del.icio.us]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Digg]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Google]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[StumbleUpon]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/stumbleupon.png)
![[Windows Live]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/windowslive.png)
![[Yahoo!]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Email]](http://blog.intuicionlogica.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
15 de Febrero de 2010 No hay comentarios
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Junto con miles de sitios web españoles, el blog de Intuición Lógica se adhiere al siguiente manifiesto:
Ante la inclusión en el anteproyecto de ley “de economía sostenible” de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen fundamentalmente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que, para sobrevivir, las industrias culturales necesitan alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles, y que se adecúen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En una democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
2 de Diciembre de 2009 No hay comentarios
De máquinas de escribir y notas a pie de página
Internet está lleno de curiosidades más o menos llamativas, todos lo sabemos, y yo desde luego no tengo la más mínima intención de llenar este blog de referencias a ese vídeo graciosillo de YouTube, esa página en la que puedes jugar al comecocos o esa alternativa gratuita a Winzip. Sería demasiado previsible – y, con perdón, demasiado fácil.
Pero de vez en cuando sí surge algo que llama mi atención, por un motivo u otro – muchas veces absurdo. Como esta “máquina de escribir“, que simula perfectamente el aspecto de los antiguos procesadores de texto pero que permite grabar archivos, enviarlos, guardarlos en formato Acrobat… Vale: no va a revolucionar el mundo de la ofimática y posiblemente sea la máquina de escribir más cara del mundo. Pero es original y “está bien llevado”, que diría alguno.
Aclararé que he llegado a ella porque está diseñada por un tal John Watson, la misma persona que publica el “footnotes plugin” que utilizo en el blog y que, como su nombre indica, sirve para añadir notas a pie de página (¿o sería más bien “notas a pie de entrada”?)1. Hace unas horas tuve en pequeño problema con el “plugin” en cuestión, y en no más 40 minutos Watson me proporcionó la solución y lanzó una versión nueva en la que quedaba corregido. Chapeau.
- Como esta, sin ir más lejos. ↩
28 de Abril de 2008 No hay comentarios
Apple presenta resultados, y siguen sin aparecer los “iPhones perdidos”
Ayer Apple anunció sus resultados para el primer trimestre de 2008 (Enero-Marzo, su “Q2″ o segundo trimestre fiscal).
Han sido los mejores resultados para este trimestre en su historia, con unos ingresos de 7510MM$ y unos beneficios netos de 1050 MM$, lo que supone unos aumentos del 35% y del 58% respectivamente con respecto al mismo trimestre de 2007: sin duda Apple está viviendo uno de los periodos más dulces de su historia, desde luego el más dulce desde que Steve Jobs volvió a la empresa en 1997 – aunque los márgenes han caído del 35,1% al 32,9% y las ventas internacionales del 45 al 44%. El trimestre aún siendo magnífico ha sido peor que el anterior, que por lo tanto se mantiene como “el mejor en la historia de la empresa”: de todos es conocido el “efecto navidades” en las ventas de electrónica de consumo.
Los números indican que se mantiene el aumento espectacular en las ventas de Macs. En el trimestre se vendieron 2.289.000 unidades, un 51% más que en el mismo periodo de 2007 (y con un crecimiento que es 2,5 veces la media del de mercado de PCs).
Sin embargo, aunque se vendieron más de 10,6 millones de iPods esto sólo supone un crecimiento del 1% de año a año (del 8% en ingresos, según Apple por mejora de márgenes). Para ya decirlo casi todo, a lo largo del trimestre Apple vendió 1.703.000 iPhones.
iPods, Macs, iPhones… Las tres unidades estratégicas más importantes de Apple. Vamos a ver qué podemos extraer de los resultados y qué podemos suponer para cada una de ellas.
24 de Abril de 2008 No hay comentarios
“PlaysForSure” dejará de hacer honor a su nombre
Microsoft anunció el martes, mediante un mensaje de correo enviado a los clientes afectados, que el próximo 31 de Agosto cerrará su servidor de licencias “PlaysForSure“, que gestionaba los derechos DRM de la música comprada en MSN Music Store.
La medida no es una buena noticia para nadie. Desde luego no lo es para los que descargaron canciones de la tienda de Microsoft1; a partir del momento en que se suspenda el servicio toda la música allí comprada sólo podrá reproducirse en ordenadores que tengan instalado el módulo DRM de PlaysForSure. En la práctica esto no quiere decir que esa música no pueda escucharse más, pero sí que ya no podrá ser transferida a ningún otro ordenador; incluso quedará inutilizada si se actualiza el sistema operativo, por ejemplo de XP a Vista2.
- MSN MS se lanzó en Septiembre de 2004 sólo para los Estados Unidos, y cerró en Noviembre de 2006 coincidiendo con el lanzamiento del Zune; fue sustituida entonces por el Zune Marketplace ↩
- Recordemos que la protección DRM de PlaysForSure permitía almacenar las canciones descargadas hasta en cinco ordenadores diferentes. ↩
23 de Abril de 2008 No hay comentarios
